|
luanina
Registrato dal: 23-02-2010
| Messaggi : 39
Post Inserito 01-03-2010 alle ore 18:57   |
Dopo aver letto l'articolo :"MILLE EURO PER UN CUCCIOLO?!?!?
ma é un furto!"
http://www.golden-retriever.it/sottocateg.asp?id_mcat=1&id_cat=24&id_scat=41&id_cane=
sono rimasta stupita da quanto si spenda per una cucciolata, ed in particolare il prezzo della monta...
Ma davvero si vanno a spendere quelle cifre?
Nel documento si parla di min 800 euri per la monta con un maschio... Ma è davvero così costosa?
Ma anche tra privati le cifre girano lì intorno? Talvolta ho sentito che in cambio della monta si da un cucciolo...è un usanza praticata con i cani di razza? E se nasce un solo cucciolo?
(PS. Io al momento non ho intenzione di accoppiare la mia cucciola, in futuro non si sa perchè ancora non abbimo deciso con il veterinario se la faremo sterlizzare o meno..e non ho esperienza nel campo) è solo per curiosità e per verificare la veridicità dell'articolo...
0
|
|
|
 Profilo
|
|
Logan24
Registrato dal: 04-08-2005
| Messaggi : 3572
Post Inserito 01-03-2010 alle ore 19:04   |
Si certo, la monta si paga..Chiaro che il prezzo può variare, a me per un soggetto con una discreta carriera espositiva chiedevano 500 euro, e se è un soggetto molto importante il prezzo può salire.
Non c'è da stupirsi, anche il paparino contribuisce alla cucciolata per cui deve essere remunerato.
chiaro che se il maschio non è un buon soggetto è molto difficile che qualcuno ci faccia accoppiare la propria cagna..
0
|
|
|
 Profilo
|
luanina
Registrato dal: 23-02-2010
| Messaggi : 39
Post Inserito 01-03-2010 alle ore 19:19   |
e la storia del cucciolo in cambio della monta è vera?
0
|
|
|
 Profilo
|
Annas | CV STAFF
Registrato dal: 20-02-2009
| Messaggi : 14347
Post Inserito 01-03-2010 alle ore 19:20   |
Ci sono maschi di determinate razze che hanno un valore tale che le loro monte vengono addirittura cedute in leasing...
Diciamo che nel caso di un piccolo allevamento possedere un maschio importante, dal punto di vista economico è molto più remunerativo del fare cucciolate.
0
|
|
|
 Profilo
|
FinaLea
Registrato dal: 15-11-2007
| Messaggi : 10312
Post Inserito 01-03-2010 alle ore 19:37   |
Quote:
|
01-03-2010 alle ore 19:19, luanina wrote:
e la storia del cucciolo in cambio della monta è vera?
|
|
Si, è vera.
Talvolta il proprietario del maschio decide di non essere pagato in denaro liquido ma tiene uno dei cuccioli. A lui quindi spesso spetta la prima scelta.
0
|
|
|
 Profilo
|
MV46
Registrato dal: 14-01-2009
| Messaggi : 701
Post Inserito 01-03-2010 alle ore 20:45   |
Quote:
|
01-03-2010 alle ore 18:57, luanina wrote:
Dopo aver letto l'articolo :"MILLE EURO PER UN CUCCIOLO?!?!?
ma é un furto!"
http://www.golden-retriever.it/sottocateg.asp?id_mcat=1&id_cat=24&id_scat=41&id_cane=
sono rimasta stupita da quanto si spenda per una cucciolata, ed in particolare il prezzo della monta...
Ma davvero si vanno a spendere quelle cifre?
Nel documento si parla di min 800 euri per la monta con un maschio... Ma è davvero così costosa?
Ma anche tra privati le cifre girano lì intorno? Talvolta ho sentito che in cambio della monta si da un cucciolo...è un usanza praticata con i cani di razza? E se nasce un solo cucciolo?
(PS. Io al momento non ho intenzione di accoppiare la mia cucciola, in futuro non si sa perchè ancora non abbimo deciso con il veterinario se la faremo sterlizzare o meno..e non ho esperienza nel campo) è solo per curiosità e per verificare la veridicità dell'articolo...
|
|
a me pare una gran cavolata farsi pagare un maschio per la monta...mamma mia che tristezza, ma è così veramente. Io però dico che c'è da stupirsi eccome di come abbiamo ridotto noi umani il mondo cinofilo
0
|
|
|
 Profilo
|
Annas | CV STAFF
Registrato dal: 20-02-2009
| Messaggi : 14347
Post Inserito 01-03-2010 alle ore 21:21   |
Ma no, l'allevamento e la selezione ha un costo, è giusto pagare, è così per tutti gli animali. Quello che è sbagliato è speculare, sfruttare gli animali, arricchirsi su di essi senza rispettarli o facendo loro del male.
0
|
|
|
 Profilo
|
Logan24
Registrato dal: 04-08-2005
| Messaggi : 3572
Post Inserito 01-03-2010 alle ore 22:06   |
Beh..per te se è per questo non dovrebbero neanche esistere le razze per cui chissà che mondo cinofilo avremmo se fosse tutto in mano agli animalisti...aiuto..
mv46 scusa fai delle affermazioni demagogiche di una banalità disarmante. Poverini questi cani che non possono accoppiarsi a loro piacimento, che vengono venduti, esibiti in esposizioni..tutto moralmente riprovevole, vero?
E' sempre molto comodo apparire sensibili nei confronti degli animali con questi discorsi, peccato che ci si dimentica sempre di qualcosa per strada..
Magari bisognerebbe dire che sono perlomeno 15000 anni che uomo e cane hanno iniziato il loro percorso di vita insieme, bisognerebbe ricordarsi che fin dagli albori della domesticazione è stata operata una selezione e il cane di oggi è il frutto della selezione umana..Se non ci fosse stata la selezione e l'allevamento il cane non esisterebbe come lo conosciamo! è inutile negarlo..Quindi è sicuramente molto comodo avere il fedele fido ai piedi del letto e poi trovare abominevole l'allevamento e la selezione..
Ma del resto tu hai un meticcio preso al canile giusto? e quindi sei persona di elevato livello morale che contribuisce al miglioramento del mondo cinofilo?
Peccato che non consideri che anche i meticci sono il risultato della selezione, dal momento che molti hanno apporti più o meno elevati di diverse razze nel loro dna.. e la tua decisamente non fa eccezione. Il tuo cane non esisterebbe nemmeno se qualcuno non avesse selezionato anche dei cani biondi o neri notoriamente molto socievoli..
Per cui non sarebbe meglio smetterla con questi falsi moralismi?
I cuccioli di razza vengono ceduti ad un determinato prezzo e questo non significa che vengano mercificati. Il lavoro di selezione e di allevamento che porta ad avere dei cuccioli di un certo tipo va remunerato. E' quindi ovvio che debba essere pagato anche il proprietario dello stallone senza il quale i cuccioli non potrebbero esserci..non c'è proprio nulla di degradante o di moralmente riprovevole.
Il mondo cinofilo ha dei grossi problemi ma sei fuori strada se pensi che siano questi.
0
|
|
|
 Profilo
|
Logan24
Registrato dal: 04-08-2005
| Messaggi : 3572
Post Inserito 01-03-2010 alle ore 22:09   |
Quote:
|
01-03-2010 alle ore 21:21, Annas wrote:
Quello che è sbagliato è speculare, sfruttare gli animali, arricchirsi su di essi senza rispettarli o facendo loro del male.
|
|
Ecco..questi sono i problemi..
non di certo remunerare un lavoro onesto di selezione e allevamento.
0
|
|
|
 Profilo
|
MV46
Registrato dal: 14-01-2009
| Messaggi : 701
Post Inserito 01-03-2010 alle ore 22:11   |
Quote:
|
01-03-2010 alle ore 22:06, Logan24 wrote:
Beh..per te se è per questo non dovrebbero neanche esistere le razze per cui chissà che mondo cinofilo avremmo se fosse tutto in mano agli animalisti...aiuto..
mv46 scusa fai delle affermazioni demagogiche di una banalità disarmante. Poverini questi cani che non possono accoppiarsi a loro piacimento, che vengono venduti, esibiti in esposizioni..tutto moralmente riprovevole, vero?
E' sempre molto comodo apparire sensibili nei confronti degli animali con questi discorsi, peccato che ci si dimentica sempre di qualcosa per strada..
Magari bisognerebbe dire che sono perlomeno 15000 anni che uomo e cane hanno iniziato il loro percorso di vita insieme, bisognerebbe ricordarsi che fin dagli albori della domesticazione è stata operata una selezione e il cane di oggi è il frutto della selezione umana..Se non ci fosse stata la selezione e l'allevamento il cane non esisterebbe come lo conosciamo! è inutile negarlo..Quindi è sicuramente molto comodo avere il fedele fido ai piedi del letto e poi trovare abominevole l'allevamento e la selezione..
Ma del resto tu hai un meticcio preso al canile giusto? e quindi sei persona di elevato livello morale che contribuisce al miglioramento del mondo cinofilo?
Peccato che non consideri che anche i meticci sono il risultato della selezione, dal momento che molti hanno apporti più o meno elevati di diverse razze nel loro dna.. e la tua decisamente non fa eccezione. Il tuo cane non esisterebbe nemmeno se qualcuno non avesse selezionato anche dei cani biondi o neri notoriamente molto socievoli..
Per cui non sarebbe meglio smetterla con questi falsi moralismi?
I cuccioli di razza vengono ceduti ad un determinato prezzo e questo non significa che vengano mercificati. Il lavoro di selezione e di allevamento che porta ad avere dei cuccioli di un certo tipo va remunerato. E' quindi ovvio che debba essere pagato anche il proprietario dello stallone senza il quale i cuccioli non potrebbero esserci..non c'è proprio nulla di degradante o di moralmente riprovevole.
Il mondo cinofilo ha dei grossi problemi ma sei fuori strada se pensi che siano questi.
|
|
per me speculazione vuol dire un uomo che guadagna sulla prestazione del proprio cane...disarmente? eh si
0
|
|
|
 Profilo
|
|