|
 Max265
Registrato dal: 21-08-2011
| Messaggi : 1984
Post Inserito 14-09-2013 alle ore 19:19 |
Può benissimo darsi che fossero a bordo di un'altra auto, magari in borghese (qui gli autovelox li mettono sempre nella punto bianca del comune  ), e che tu non te ne sia accorta.
Ad ogni modo la multa è sicuramente contestabile visto che non ti hanno fermato e non ci sono foto, ma valuta bene perché un ricorso fatto di tuo pugno è facile che non lo prendano neanche in considerazione (la loro parola vale più della tua), e uno fatto dall'avvocato costa più della multa. Magari rivolgiti a qualche associazione 
Comunque.... bastardi 
 
0 
|
|
|
 Profilo
|
|
|
 Annas
| CV STAFF
Registrato dal: 20-02-2009
| Messaggi : 14347
Post Inserito 14-09-2013 alle ore 20:58 |
Non è contestabile per la notifica differita perchè per il divieto di sorpasso non è necessaria la notifica immediata e inoltre l'agente ha pure specificato il motivo della mancata notifica...
È anche un po' incredibile che gli agenti elevino verbali senza motivo e lei ammette di aver superato... D'altronde se stavano lì a montare il telelaser vuol dire che si tratta di zona perfetta per appioppare multe...
'
0
|
|
|
|
Profilo
|
 Yuzuriha
Registrato dal: 14-01-2009
| Messaggi : 2355
Post Inserito 14-09-2013 alle ore 21:54 |
13-09-2013 alle ore 11:20, Annas wrote:
13-09-2013 alle ore 11:01, Yuzuriha wrote:
se ho capito bene, l'unico motivo di ricorso sarebbe che tu non conoscevi la strada e quindi non sapevi dell'intersezione, e che l'intersezione stessa, non segnalata, non fosse visibile a causa di cespugli, alberi o edifici
Scusa, dove hai letto che non fosse visibile per questi motivi? Lei ha scritto solo che non era segnalata...
Tuttavia, a prescindere dal fatto che i nostri sono pareri che si basano sulla nostra esperienza di automobilisti e la cosa migliore sarebbe invece recarsi al comando dell'organo che ha elevato la contravvenzione, dove daranno tutte le spiegazioni del caso (mostrano anche eventuali immagini rilevate), quando si fa ricorso "homemade" si rischia di impapocchiarsi in spiegazioni e giustificazioni banali ed errate (come quella dei veicoli che precedono ed impediscono la visuale) che finirebbero per peggiorare la situazione 
Il mio consiglio è solo uno: se si hanno elementi oggettivi per dimostrare l'infondatezza di quanto ci viene contestato ok, diversamente o si ha voglia di perdere tempo innanzitutto unitamente alla possibilità di investire denaro e si ricorre a un legale esperto di codice della strada oppure è meglio lasciar perdere.
Senza legale ci si ritrova a dover rispondere a memorie difensive redatte perfettamente da chi conosce logicamente per mestiere la materia e non c'è storia che tenga.
Mi sono spiegata male, non volevo dire che lei ha ragione perchè l'intersezione non era visibile, volevo solo dire che per fare ricorso dovrebbe dimostrare che l'intersezione non era visibile a causa della morfologia della zona, ma non so se era il suo caso
0
|
|
|
|
Profilo
|
 violettastella
Registrato dal: 13-11-2008
| Messaggi : 1796
Post Inserito 18-09-2013 alle ore 08:37 |
ieri ho presentato carte e foto al giudice di pace. e dalle foto abbiamo ragione. udienza verso novembre
0
|
|
|
|
Profilo
|
Annas
| CV STAFF
Registrato dal: 20-02-2009
| Messaggi : 14347
Post Inserito 18-09-2013 alle ore 11:21 |
Be', se ci sono delle foto che dimostrano che non hai superato il discorso cambia, ma avevi detto che non c'erano foto.
Se invece parli di foto fatte da voi per documentare la zona per sapere a chi il giudice darà ragione bisogna attendere la risposta della controparte, il giudice valuterà le argomentazioni di entrambi e poi deciderà se annullare o confermare.
Sei fortunata perchè la prima udienza è stata fissata presto, dalel mie parti hanno in generale tempi lunghissimi.
0
|
|
|
|
Profilo
|
violettastella
Registrato dal: 13-11-2008
| Messaggi : 1796
Post Inserito 24-09-2013 alle ore 20:15 |
il 5 novembre alle 9.30 ho udienza, se non dovesse presentarsi il vigile abbiamo gia vinto
0
|
|
|
|
Profilo
|
violettastella
Registrato dal: 13-11-2008
| Messaggi : 1796
Post Inserito 28-12-2013 alle ore 13:11 |
mi hanno tolto 10 punti e sto aspettando per sospensione
0
|
|
|
|
Profilo
|
 collasso
Registrato dal: 18-10-2013
| Messaggi : 463
Post Inserito 28-12-2013 alle ore 15:21 |
1- è sempre vietato sorpassare in prossimità di incroci,sempre.
2- come è possibile che in prossimità di questo incrocio ci fosse una linea trattegiata x tutta la lunghezza della strada?
3- prima di questo incrocio era presente il cartello triangolare che avvertiva della sua presenza?
Comunque x il ricorso la vedo dura per il punto 1.
0
|
|
|
|
Profilo
|
violettastella
Registrato dal: 13-11-2008
| Messaggi : 1796
Post Inserito 28-12-2013 alle ore 17:02 |
la strada era tutta a linee discontinue, ora le hanno rifatte prima dell.udienza e messe continue.
di cartelli triangolalari o qualsiasi altro non ci sono. va be .ma la rabbia è che non cera nessuno ne macchine ferme ne a piedi nè nascosti
0
|
|
|
|
Profilo
|
Annas
| CV STAFF
Registrato dal: 20-02-2009
| Messaggi : 14347
Post Inserito 28-12-2013 alle ore 21:20 |
Ma cosa è successo all'udienza? E cosa vuol dire che stai aspettando la sospensione?
Hai vinto o perso il ricorso?
0
|
|
|
|
Profilo
|
|
|
_I diritti degli animali
secondo voi si può fare il sorpasso