|
 marcel
| CV STAFF
Registrato dal: 01-06-2006
| Messaggi : 12098
Post Inserito 23-10-2012 alle ore 19:24 |
...colpevoli per il tribunale dell'Aquila di aver sottovalutato il pericolo e fornito informazioni "imprecise e incomplete" sul sisma che sconvolse il capoluogo abruzzese ad aprile del 2009.
Secondo voi è giusta? 
Quasi tutti i loro "colleghi" da ogni parte del mondo affermano che anche loro non sarebbero stati in grado di stabilire quando e se, sarebbe arrivato una scossa devastante... mah, mi sembra che la ricerca del colpevole che sembra essere assolutamente necessaria ogni volta che succede un evento catastrofico, questa volta sia andata direttamente sui più comodi capri espiatori.
 
0 
|
|
|
 Profilo
|
|
|
 mami
Registrato dal: 12-03-2007
| Messaggi : 6326
Post Inserito 23-10-2012 alle ore 21:42 |
Costruire bene costa di più, e resta poco margine per la speculazione.
Come tutti gli ingegneri indagati in emilia per i capannoni.... c'è una normativa da seguire, non credo che proprio tutti se la siano inventata....
0
|
|
|
|
Profilo
|
 unna
Registrato dal: 17-02-2010
| Messaggi : 1940
Post Inserito 23-10-2012 alle ore 21:52 |
..occhio che tra poco metteranno in galera anche i meteorologi......!!!!
2
|
|
|
|
Profilo
|
 shy_1965
Registrato dal: 19-02-2007
| Messaggi : 3576
Post Inserito 23-10-2012 alle ore 22:28 |
Se avete letto anche solo una parte delle intercettazioni, io dico che hanno fatto bene a condannarli. Gli esperti avevano completamente sottovalutato il rischio e avevano "inutilmente" tranquillizato la popolazione per puro scopo mediatico.
Il loro lavoro è quello di tenere sotto controllo il territorio e di valutare i rischi a cui la gente potrebbe essere esposta. E nel caso de L'Aquila non lo hanno fatto.
I titoli sensazionalistici dei giornali stranieri che definivano assurda la sentenza erano volutamente fuorvianti e falsi.
1
|
|
|
|
Profilo
|
marcel
| CV STAFF
Registrato dal: 01-06-2006
| Messaggi : 12098
Post Inserito 23-10-2012 alle ore 23:07 |
"scopo mediatico"? lo scopo mediatico di tranquillizzare la popolazione non era dei sismologi che sono stati condannati, visto che semplicemente non avevano idea che sarebbe arrivato una scossa devastante e hanno definito "improbabile" l'evento. Di quali intercettazioni parli?
0
|
|
|
|
Profilo
|
shy_1965
Registrato dal: 19-02-2007
| Messaggi : 3576
Post Inserito 23-10-2012 alle ore 23:14 |
23-10-2012 alle ore 23:07, marcel wrote:
"scopo mediatico"? lo scopo mediatico di tranquillizzare la popolazione non era dei sismologi che sono stati condannati, visto che semplicemente non avevano idea che sarebbe arrivato una scossa devastante e hanno definito "improbabile" l'evento. Di quali intercettazioni parli?
Parlo delle intercettazioni telefoniche tra Bertolaso e un'altra persona, nelle quali Bertolaso sembrava perfino infastidito di dover indire una conferenza stampa per dire che andava tutto bene.
E' pubblicata sull'Espresso... è meglio che non metto il link, che oggi non sono fortunato con il copia-incolla 
Ovvio che un terremoto non si può prevedere, ma si era verificato uno sciame sismico che ormai durava da tempo, in una zona dove la storia di terremoti disastrosi era ben conosciuta. Si tratta di una delle zone più sismiche d'Europa, non di Londra... non c'era quasi margine d'errore sulla previsione.
Al TG la gente del posto ha detto che se invece di tranquillizzare avessero detto le cose come stavano ci sarebbero stati molti meno morti.
Quegli esperti sono stati superficiali, direi che la condanna ci sta tutta.
0
|
|
|
|
Profilo
|
 ernesto16cleo
Registrato dal: 22-03-2011
| Messaggi : 1646
Post Inserito 23-10-2012 alle ore 23:21 |
Marcel, dici che "visto che semplicemente non avevano idea che sarebbe arrivato una scossa devastante e hanno definito "improbabile" l'evento."
... appunto, non avevano idea, perché definirlo improbabile??? Perché non dire piuttosto che é una zona sismica, il pericolo c'é, non si può prevedere se si verifichi o meno, ragione in più per stare in campana e attrezzarsi ad evacuare??
Guardatevi Draquila e come una famiglia non é uscita di casa perché il giorno stesso avevano tranquillizzato la popolazione... Poi son d'accordo che i sismologhi siano il capro espiatorio e che siano stati a loro volta usati e che non é gisuto che siano gli unici a pagare...
0
|
|
|
|
Profilo
|
 calzinimaya
| MEDICO VETERINARIO
| CV STAFF
Registrato dal: 16-07-2008
| Messaggi : 19885
Post Inserito 24-10-2012 alle ore 00:08 |
bene...la prossima volta che faranno evacuare centinaia di persone per un falso allarme, perdendo milioni e milioni di euro per un rischio magari solo potenziale, il primo che si lamenta deve andare in galera anche lui...
facciamo evacuare napoli allora, si sa che il vesuvio prima o poi erutta...mah....
 
1
|
|
|
|
Profilo
|
ernesto16cleo
Registrato dal: 22-03-2011
| Messaggi : 1646
Post Inserito 24-10-2012 alle ore 00:28 |
Innanzitutto quando dico evacuare non dico di evacuare una città, ma di evacuare dal luogo in cui ci si trova in caso di pericolo. Non si trattava di far evacuare L'Aquila, ma di evitare di dire che era improbabile che lo sciame sismico diventasse quello che é diventato. Proprio perché il terremoto é imprevedibile non vedo perché dire che era un evento improbabile.
[ Questo Messaggio è stato Modificato da: ernesto16cleo il 24-10-2012 00:29 ]
0
|
|
|
|
Profilo
|
 didi45
Registrato dal: 25-09-2011
| Messaggi : 5461
Post Inserito 24-10-2012 alle ore 00:58 |
coloro che plaudono per la condanna solo gli stessi che chiederanno una condanna per procurato allarme alla prossima cautelativa evacuazione.
0
|
|
|
|
Profilo
|
|
|
_I diritti degli animali
La condanna ai sismologi...