Sbattuti in Prima Pagina: Sondaggio foto
Pubblicato in: Varie
Per partecipare a questa discussione clicca qui
Forum disponibile alla sola consultazione : ISCRIVITI al NUOVO FORUM !
frida73
Sondaggio per tutti:
Come sapete in Galleria Immagini c'è la possibilità di inserire la foto dei nostri animali, foto che temporaneamente può passare in Home Page se viene votata dagli utenti con un numero di voti superiore agli altri, e soprattutto un voto che alzi la sua media mantenendola il più possibile vicina al 10.
I voti sono:
Sufficiente
Buono
Distinto
Ottimo
Eccellente
In pratica, più votazioni "Eccellenti" (voto = 10) avrà la foto, maggiore sarà la possibilità che la foto stessa permanga in Home Page fra le 10 foto più votate.
Al contrario, se io prendo una foto che sta nella Top Ten, e le do un voto "Sufficiente" (Voto= 1), le abbasso drasticamente la media e la sbatto fuori dalla Top Ten ( e di conseguenza anche dalla Home Page.)
Non ci vuole uno studio sofisticato di Statistica per capire che è un giochino facilissimo.
Ed ecco il dilemma:
Alcune persone hanno scambiato questa possibilità di avere il proprio animale sbattuto in prima pagina come una corsa alla notorietà, pertanto non solo passano le giornate (e non scherzo) a dare più voti alla propria foto per vedersela in Home Page per giorni e giorni, ma anche, e cosa più fanatica ancora, a mettere voti "sufficienti" (Voto =1) alle altre per abbassarne la media e far salire la propria.
Abbiamo le prove
Quello che vi chiedo è di dare se volete un'opinione. Come ovviare al fanatico incallito ?
Ma soprattutto: a voi piace l'idea che ci sia la Top Ten o non ve ne può fregar di meno ?
Nel senso.....posto che l'idea sarebbe quella di mantenere la foto più votata in Home Page per vedere (almeno!) un pelosetto al giorno, e posto che rimettere come un tempo soltanto una foto a caso in automatico consuma troppa banda....avete soluzioni che non contemplino l'eliminazione totale di questo bel giochetto e soprattutto, l'eliminazione di sta gente che continua imperterrita ad abbassare la media di chi porello porello inserisce la sua foto ?
Si accettano opinioni di qualunque tipo, anche commenti, ma se proprio volete suggerire....
Noi saremmo lieti di prendere grata considerazione
catecate
si può eliminare la possibilità di votare la foto da parte di chi la posta?
.....certo una mente ferocemente criminale potrebbe iscriversi con altro nome solo per votare
frida73
Ma tu ci ridi Cate.....ma non è così improbabile, abbiamo constatato che questo gioco riempie le giornate di molti 
Va che bisogna avere un bel daffare eh
Asiangel
Frida io sono un pó ignorantona in informatica e devo capire ancora bene come usare il forum...peró vedevo nella home page cambiava la foto dei pelosoni...ma dové la galleria immagini? 
mi piacerebbe vedere e votare le foto onestamente naturalmente!frida73
La galleria la trovi QUI (Clicca sul QUI )....oppure se guardi in alto, la vedi sotto la sezione varie ed Hot Topics 
catecate
| Quote: |
|
Frilla ridevo proprio perché dopo aver fatto la proposta ho immaginato anche la soluzione trovata dalle menti più caparbie e instancabili
dunque non può funzionare la mia prima proposta... e se si tenesse traccia visibile a tutti dei voti?
[ Questo Messaggio è stato Modificato da: catecate il 14-12-2010 17:02 ]
Asiangel
Ah ecco mica me ne ero accorta! allora qualche foto di Asia buffa la metteró! Peró mica male l'idea di Cate, rendere pubblici i nomi dei votanti sarebbe giusto!frida73
| Quote: | |||
| |||
Scherzi a parte, tecnicamente non dare la possibilità di votare la propria foto comunque sarebbe una soluzione, almeno uno se la deve votare in altro modo, resta il problema più fastidioso però, ossia che la gente molte volte per far tornare su la sua foto si mette a sparare sufficienze a tutti...ok stiamo parlando di squilibrati ma ti giuro che lo fanno
Per la traccia visibile dei voti..... non saprei.....intendi dire per ogni foto: x ha votato tot...y ha votato tot.....miiiiiiiiiiiii un elenco interminabile nooooooooo
catecate
| Quote: |
|
credo che se fosse visibile non sarebbe così interminabile... un po' come i "mi piace" su FB e risolverebbe anche il problema di chi abbassa le foto degli altri ... a quel punto la trasparenza diventa un forma di autocontrollo
frida73
Caspita Cate.....questa del "mi piace" tipo Face Book potrebbe essere un'idea.....in pratica toglierebbe il valore alle votazioni ( da 10 a 1) e potrebbe salire ogni volta la foto con maggiore numero di "mi piace", che si può mettere una volta sola.....
Mi piace
catecate
| Quote: |
|
spetta...frena...che mo' arriva Marcel e dice che nun je piace
catecate
a pensarci però.... c'è almeno un problema...bisogna trovare un sistema perché ci sia alla fine un voto espressione di una media...solo la quantità dei "mi piace" penalizzerebbe le foto più recentifrida73
Pensavo la stessa cosa...anche se partissimo da zero oggi, vale per quelle future....che sono in genere poi quelle più nuove che salgono per forza di cose (bastano 2 voti con 10) in Home Page....
Ma poi pensavo anche, se fosse visibile il voto, per me si scatenerebbe pure la guerra di bande tipo FB, io metto un 4 a te e tu un 2 a me, poi arriva mio fratello e il mio fratocugino e l'amico di quartiere e ti devasta tutta la galleria, no non si può
catecate
| Quote: |
|
tipo "ah non ti piace il gatto mio...e allora a me fa schifissimo il cane tuo"
la visibilità dovrebbe evitare lo scatenarsi di voti bassi... ma a quel punto anche se a uno gli dai nove e a un altro dieci...il proprietario del nove ti sfascia casa
ok...ultima idea e poi lascio eh
si può dare solo un voto a foto...al limite si può modificare...ma uno solo
frida73
Questa sarebbe un'altra soluzione che arginerebbe il problema risolvendolo in parte, però già toglierebbe la possibilità di farsi terra bruciata intorno mettendo Voto 1 a raffica
E comunque il "mi piace" mi piace eh.....
Anzi tutte e tre mi piacciono:
- Non puoi votare la tua foto
- Puoi votare una volta sola la foto di altri
- Mi piace
Marcel.....ti ho trovato da fare per il prossimo Week end
rowdymydog
frida, per favore, visto che una delle foto che ho messo io è attualmente prima in classifica, spieghi che non sono tra i folli che si autovotano???? per favore, per favore!
potrebbe essere utile mettere un avviso sul tasto tramite il quale si vota che, visto che è un gioco, sarebbe bene essere corretti?
sonia
frida73
| Quote: |
|
Tranquilla Sonia, la tua foto è appena risalita in Home Page perchè le ho appena dato un eccellente io, è bellissima
rowdymydog
mmmhhhhhhh
come mi sdebito?????
votando qualche altra tua foto o in natura????
so fare degli ottimi dolci
certo, considerando che c'è chi si vende i voti per la fiducia al B******ONI.....il nostro sarebbe un peccato veniale!!!
frida73
ma è il Cacciatore ? L'hai visto il Video ?
rowdymydog
no, quale video???
ero talmente occupata a votarmi che ho perso un video?
frida73
vabbè ma dai Sonia
VIDEOFORUM
Sei pure la seconda in ordine di apparizione
rowdymydog
oddio frida, non l'avevo visto.....è BELLISSIMO!!!!!!
sono piegata in 2 dalle risate.
li vorrei tutti.
e sono pure seconda!!!!!!!!!!
quando la faccio vedere a mio marito vuoi vedere che mi si ringalluzzisce????(visto che le foto le fa lui)
grazie grazie grazie
Gattamatta
Ehm....il bel miciotto della baby l'ho appena votato io ma...domanda inutile...come si fa a dare meno di 10 a tutti, sono bellissimi....non si potrebbe inserire in home page una foto al giorno, non a random ma magari partendo dall'ultima inserita, senza votazioni?Kika96
Frida,non mi malmenare 
ma...fregarcene ?...come la vedi come soluzione ?...prima o poi si stuferanno,no ? troveranno altri scacciapensieri...non ci resta che aspettare e votare le foto che ci piacciono di più,si,anche quelle dei quadrupedi con bipedi fannulloni al seguito
e comunque quoto sulla fiducia tutte le soluzioni presenti e future di Cate...
marcel
attualmente la top ten funziona in questo modo: il primo parametro è il voto, il secondo è il numero di voti e il terzo e il numero di visualizzazioni
"rate DESC, votes DESC, counter DESC"
(desc , vuol dire ordine decrescente)
in pratica se due foto hanno 10 vince quella che ha maggior numero di voti, se hanno anche lo stesso numero di voti , vince quella che ha più visualizzazioni.
In questo modo le foto appena inserite hanno maggiori probabilità di comparire in home page.
Con il sistema del "mi piace" in pratica le nuove foto non comparirebbero mai
Il "voto" è segreto (non tiene traccia dell'utente che vota) e quando scade la sessione (20 minuti senza aprire una pagina di cv) si può votare nuovamente.
Con il sistema attuale non c'è modo di fare diversamente e dovrei lavorarci ben più di un week end per riprogettare la galleria foto.
catecate
| Quote: |
|
capo...mi hai convinto... però dovresti tenere a bada la Frilla che c'ha 'ste strane idee
frida73
| Quote: |
|
kika ...non ti malmeno perchè stai sfondando una porta aperta....io personalmente, fra quelli che se ne fregano,,,sto al primo posto in classifica
Chiedevo solo perchè un'alternativa è eliminarla proprio, ma penso che a molti dispiacerebbe, poi come ho detto di là....se il mondo è pieno di squilibrati....non è un problema mio, a me va bene anche vedere la stessa foto ogni giorno, per me tutte belle sono
FinaLea
Come ho già avuto modo di dire sono per una foto al giorno random senza alcuna votazione e senza alcuna top tencatecate
| Quote: | |||
| |||
e vabbé vorreste dire forse che a me frega qualcosa?
comunque eliminarla no dai...alla fine a me piace vedere il pelosastro in prima pagina... quello che c'è adesso per esempio è bellissimo
bracchetto
| Quote: |
|
io pure, e addio ai protagonismi beceri
marcel
In home page vorrei che si alternassero le foto più belle delle gallerie foto,e a parte qualche abuso che francamente non può che strappare un sorriso, lo strumento funziona alla perfezionelillina
per equità ,una foto al giorno e senza voto
a istinto e cuore ,i piu' belli o i piu' gettonati ,ma nn e' giusto
meglio far funzionare il senso del giusto
una foto al dì e senza voto
gattoET
| Quote: | |||
| |||
Mi aggrego
Personalmente non amo molto le classifiche...si passa la vita a competere e cercare di primeggiare su tutto e tutti che vorrei rilassarmi un attimo almeno qui.
Non sapevo che più voti alti si prendessero e più si rimaneva in home page, io ho postato 1 sola foto di Joe e se devo essere sincera quando ho notato che qualcuno le aveva dato un voto basso mi sono detta che il mondo è pieno di s*****i...proprio detto senza mezze parole.
Uno pubblica, tronfio d'amore e di orgoglio, la foto del proprio sgorbietto peloso e arriva il pirla di turno a dire "mi fa schifo"...mi sembra veramente una cattiveria gratuita.
Io toglierei proprio la votazione del tutto...par condicio, 1 foto al giorno o visibilità per tutti ogni tot minuti.
e fine del problema.
rananera
ma me potesse fregà de meno...io manco mi ero accorta della votazione perennemente in corso... 
frida73
Pensa Rana che invece c'è chi ne ha fatto un mestiere...se vede il bestio sparire dalla Home Page gli piglia l'ulcera e si mette a dare 1 a tutti quelli che c'ha vicino jade79
... lo ammetto tanto tempo fa, l'ho fatto.... ero appena arrivata e mi sembrava l'unico modo perchè i miei mici fossero nella top ten... l'ho fatto una volta sola e poi basta mi sono accorta della stupidaggine che avevo fatto...frida73
| Quote: |
|
Ma in che senso Jade....davi dieci alla tua o uno alle altre ?
misssmith
| Quote: |
|
Il senso della discussione è proprio questo...
rananera
ora vado e se capisco come si vogta...e nonèmicadettoargh, metto voto minimo a tutti.
a livella sssìsìsììs
E' da una vita che succede... ricordo la foto di Sophie che dorme con Eleonora e subito dopo qualcuno diede un 1...
Non ci trovo nulla di male nell'aiutare e lasciare che qualcuno che non ha di meglio per sentirsi felice si senta importante... per me non c'è problema... tanto non trovo importante avere fotografie in Top ten.
I nostri pelosi sono TUTTI belli agli occhi di chi li ama, ed onestamente a me non interessa se Tizio vede Sophie brutta... io la vedo splendida, la adoro per quello che è, per quello che mi da e per quello che fa...
... il resto conta poco o forse nulla...
PS@Marcel: Se però basta dare un 1 per praticamente buttare "fuori gioco" una foto, il sistema non è che funziona perfettamente. Hai mai pensato di usare una media mediata, un po' come succede negli appalti pubblici??? In questo modo risulterebbe quasi impossibile stabilire quale sarà la foto scelta, e basta un voto per modficare il calcolo...
Praticamente devi escludere tutti i voti "estremi" (oppure una percentuale di questi - fingiamo il 10% di quelli più alti e di quelli più bassi) e poi calcolare la media... chi si avvicina di più a tale valore è pubblicato! Quantomeno li farai sforzare questi picciotti...
frida73
Grande Luca, almeno facciamoli impazzire
jade79
| Quote: | |||
| |||
tutte e due.... ma una volta sola....
mami
ma non la sapevo questa cosa, convinta fosse a random 
se soffrissi di insonnia saprei come riempire le nottate
il fatto è che dormo benissimo
'notte
marcel
.... comunque le votazioni riguardano le foto, non gli animali che ritraggono. Nel senso che se vedo una foto bella, nitida, originale, ben fatta e soprattutto che mi piace, do un voto positivo, al contrario se ne vedo una scura, sfocata, banale, e fatta a cavolo do un voto negativo... senza nulla togliere al cane/gatto rappresentato nella foto
ho specificato perchè a quanto pare per molti è una questione personale ... anzi ... "animale"
Guarda, se domani mattina riesco vedo di modificare un po' di classifiche... frida73
| Quote: |
|
dai Wallace.....non prendiamoci in giro.....non è mica un concorso fotografico e la verità non sta nel mezzo
Qui c'è un conflitto di interessi mica da poco
Facciamo come dice Luca, un sistemone tipo Win For Life....da 1 a 10 devi fare 0, 1, 2....se lo pigli il tuo divo a 4 zampe va in home page, se no ci vanno tutti gli altri al posto suo
[ Questo Messaggio è stato Modificato da: frida73 il 14-12-2010 23:54 ]
marcel
ecco allora rispiegatemi il sistemone, perchè non l'ho capito ... va bene anche tradotto in una formula matematica del tipo n= (yx + z)/2y , dove la variabili x y z sono appunto media voto, numero voti e visualizzazioni
frida73
Ma no io farei una robetta così Marcel
marcel
| Quote: |
|
gne gne.... dicevo sul serio
i parametri per "classificare" le foto sono tre :media voto, numero voti e numero visualizzazioni della foto.
ho capito il concetto di "segare" le foto che hanno questi parametri con valori "estremi" , non saprei però come fare ...
C'è qualche matematico in zona?
frida73
Pirla...io parlavo sul serio....
ah, PRESENTE !
Mai sentito parlare di test parametrici ?
Yawn...che sonno, vabbè andrò a letto, ciao