RE-IMMISSIONE SELVAGGIA DEI CANI SUL TERRITORIO A COSENZA
Pubblicato in: Varie
Per partecipare a questa discussione clicca qui
Forum disponibile alla sola consultazione : ISCRIVITI al NUOVO FORUM !
Nuvola11
Ciao a tutti...
volevo chiedervi una mano...da fine Agosto l'assessore all'ambiente della mia città, Cosenza, ha deciso, complice con il sindaco, di dare il via ad una re.immissione sul territorio di 40 cani ospiti nel canile comunale...si, senza avvisare nè oipa, nè lav, presenti in città, ha liberato in diverse zone della città già una ventina di cani.
Questi cani vivevano da tempo in canile e quindi non più in grado di procacciarsi da subito il cibo in libertà...
Metto il link dal sito oipa per la mail da poter inviare all'assessorato...cerchiamo di fare qualcosa, noi invieremo a breve tutto a striscia la notizia...
link
p.s. cambiate l'oggetto della mail...potrebbero aver messo dei filtri...
Grazie a tutti...
[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Nuvola11 il 17-09-2013 07:07 ]
misssmith
LINK DIRETTO
Non ho proprio parole
veramente a volte mi sembra che si rasenti la follia...
Ma non potevano trasferirli in altri rifugi/canili????????????
Ho inviato la mail, è molto facile, c'è addirittura il blocco indirizzi da copincollare....
ernesto16cleo
Inviata.
Allucinante...
Annas
A me torna ndietro causa indirizzi inesistenti...misssmith
16-09-2013 alle ore 21:45, Annas wrote:
A me torna ndietro causa indirizzi inesistenti...
A me è andata bene, magari controlla se ci sono spazi o simboli vari...
Nuvola11
16-09-2013 alle ore 20:58, misssmith wrote:
LINK DIRETTO
Non ho proprio parole
veramente a volte mi sembra che si rasenti la follia...
Ma non potevano trasferirli in altri rifugi/canili????????????
Ho inviato la mail, è molto facile, c'è addirittura il blocco indirizzi da copincollare....
Vero...follia pura...ed il fatto che, dopo anni che il canile collabora/si serve dei volontari di oipa e lav, non abbiano fatto trapelare la cosa se non a fatto compiuto è criminale...l'hanno fatto apposta...
Abbiamo un altro canile in città, ma definirlo canile è tanto...quello di Donnici era il punto di riferimento...dopo anni che era tenuto malissimo il comune aveva tolto un pò di soldini e grazie ai volontari era un punto di riferimento...ora dalle notizie che ci vengono dall'assessorato pare vogliano "eliminare" tutti gli ospiti e adibirlo a solo sanitario...prendi curi e via...non sappiamo nemmeno se continueranno le sterilizzazioni...
Grazie a tutte...appena ho novità le posto...
marcel
non capisco... re-immetterli nel territorio per fargli fare i randagi? ma non è contro la legge?milu70
Fatto 
Benny76
l'OIPA di certo sa il fatto suo, e va bene che le regioni devono attuare la sottoriportata legge...ma NON possono di certo contraddirla....gia' l'art. 1 dice che NON si abbandonano....ok mandare le mail ...ma mi pare un enorme sciocchezza perché poi son costretti a ricatturarli tutti, inoltre il sindaco è responsabile e praticamente proprietario di TUTTI i cani vaganti ssul territorio....non capisco sinceramente che vantaggi ne ricava dal liberare i cani ....
Non è che il Sindaco sta in un certo senso protestando contro qualcosa ed usa questa arma ????
....
LEGGE 14 agosto 1991, n. 281
Legge quadro in materia di animali di affezione e prevenzione del
randagismo
Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 203 del 30 agosto 1991
1. Princìpi generali
1. Lo Stato promuove e disciplina la tutela degli animali di affezione, condannagli atti di crudeltà contro di essi, i maltrattamenti ed il loro abbandono, al fine
di favorire la corretta convivenza tra uomo e animale e di tutelare la salute
pubblica e l'ambiente.
2. Trattamento dei cani e di altri animali di affezione
1. Il controllo della popolazione dei cani e dei gatti mediante la limitazione
delle nascite viene effettuato, tenuto conto del progresso scientifico, presso i
servizi veterinari delle unità sanitarie locali. I proprietari o i detentori possono
ricorrere a proprie spese agli ambulatori veterinari autorizzati delle società
cinofile, delle società protettrici degli animali e di privati.
2. I cani vaganti ritrovati, catturati o comunque ricoverati presso le strutture di
cui al comma 1 dell'articolo 4, non possono essere soppressi.
3. I cani catturati o comunque provenienti dalle strutture di cui al comma 1
dell'articolo 4, non possono essere destinati alla sperimentazione.
4. I cani vaganti catturati, regolarmente tatuati, sono restituiti al proprietario o
al detentore.
5. I cani vaganti non tatuati catturati, nonché i cani ospitati presso le strutture
di cui al comma 1 dell'articolo 4, devono essere tatuati; se non reclamati entro
il termine di sessanta giorni possono essere ceduti a privati che diano garanzie
di buon trattamento o ad associazioni protezioniste, previo trattamento
profilattico contro la rabbia, l'echinococcosi e altre malattie trasmissibili.
6. I cani ricoverati nelle strutture di cui al comma 1 dell'articolo 4, fatto salvo
quanto previsto dagli articoli 86, 87 e 91 del regolamento di polizia veterinaria
approvato con decreto del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320,
e successive modificazioni, possono essere soppressi, in modo esclusivamente
eutanasico, ad opera di medici veterinari, soltanto se gravemente malati,
incurabili o di comprovata pericolosità.
....
titomimilola
mettere dei cani in gabbia a me non va...viva la libertà kicca29
anche a me torna indietro misssmith
17-09-2013 alle ore 14:36, titomimilola wrote:
mettere dei cani in gabbia a me non va...viva la libertà
Beh, credo che a nessuno faccia piacere. Il problema è che non bisognerebbe fermarsi alla gabbia, ma continuare con una politica attiva di adozioni, anche in altre regioni d'Italia. Basterebbe anche fare una convenzione con altri canili/rifugi, trasferire qualche cane per volta per dar loro maggiore visibilità e incentivare l'adozione.
Il fatto di re-immetterli sul territorio presuppone che: 1) comunque il comune continui ad occuparsene, con esborso di denaro (vedi cibo, cure sanitarie ecc); 2) che il comune se ne lavi le mani.
E nessuno delle due mi sembra una soluzione accettabile e logica.
ernesto16cleo
17-09-2013 alle ore 20:21, misssmith wrote:
17-09-2013 alle ore 14:36, titomimilola wrote:
mettere dei cani in gabbia a me non va...viva la libertà
Beh, credo che a nessuno faccia piacere. Il problema è che non bisognerebbe fermarsi alla gabbia, ma continuare con una politica attiva di adozioni, anche in altre regioni d'Italia. Basterebbe anche fare una convenzione con altri canili/rifugi, trasferire qualche cane per volta per dar loro maggiore visibilità e incentivare l'adozione.
Il fatto di re-immetterli sul territorio presuppone che: 1) comunque il comune continui ad occuparsene, con esborso di denaro (vedi cibo, cure sanitarie ecc); 2) che il comune se ne lavi le mani.
E nessuno delle due mi sembra una soluzione accettabile e logica.
Senza contare che come faceva notare Nuvola sono cani abituati a stare in gabbia... li rimetti in libertà così? E come trovano il cibo? E gli incidenti che possono avere? E gli incidenti che possono provocare alle persone? E le malattie??? Qui si rasenta la follia! I cani devono essere adottati, non rimessi in libertà così
Nuvola11
Ho parlato ieri con le due volontarie che hanno avuto la riunione col presidente Oipa Cosenza...ci stiamo muovendo per una denuncia congiunta Oipa/Lav dai Carabinieri, il Sindaco sta violando la legge, come faceva notare Benny...
Di campagne fido t'affido i volontari oipa e lav, stranamente insieme al comune, ne hanno organizzate tante, e da quest'estate ho partecipato anch'io...e nei due pomeriggi di fine Luglio sono stati adottati 3 e 4 cani, risultato positivissimo, è tutto riportato nelle pagine facebook di oipa e lav Cosenza...l'ultima giornata di adozioni c'è stata sabato scorso, tenutasi nella
Quindi la mancanza di fiducia del Sindaco verso le associazioni che da sempre hanno fatto il possibile e l'impossibile per combattere una situazione tragica, non è perdonabile...
@titomimilola
viva la libertà...beh, non proprio...alcuni dei cani liberati erano in canile da cuccioli, in libertà non vedo come possano cavarsela...e proprio ieri sera tornando a casa mi hanno sfrecciato davanti l'auto 3 cani di taglia grande, io andavo piano, mi solo fermata e fatti passate tutti, ma se qualcuno andava
leggermente più veloce era impossibile non prenderne in pieno almeno uno...
Mi domando...ma se uno dei cani chippati dal canile e rimesso libero provocasse un qualsiasi incidente...il Sindaco ne sarebbe responsabile, giusto?
Continuo a non avere parole...
titomimilola
sterilizzare, sterilizzare...parola sconosciuta x la maggioranza della gente che possiede cani e gatti in particolare nelle regioni meridionali
anch'io sono convinta che un animale dovrebbe essere tutelato anche se non ha famiglia ma ormai i canili sonodiventati un business un giro d'affari e chi ci rimette sono gli animali