|
 Le_Chat
Registrato dal: 12-08-2010
| Messaggi : 408
Post Inserito 02-04-2014 alle ore 10:00 |
Un vet una volta mi disse che se un esame del sangue rivelava una ipercalcemia era consigliabile indagare per escludere la presenza di neoplasie.
In pratica l'ipercalcemia era un sintomo (uno dei tanti) indicatore di un probabile tumore.
Mi chiedo allora, viceversa, se l'esistenza di una neoplasia dia come conseguenza l'ipercalcemia.
In pratica, un tumore dà sempre ipercalcemia?
 
0 
|
|
|
 Profilo
|
|
|
 lillina
| CV STAFF
Registrato dal: 15-04-2006
| Messaggi : 51796
Post Inserito 02-04-2014 alle ore 10:30 |
Perché non lo mettiamo nella sez il vet risponde ?
In varie in genere leggono poco i vets 
1
|
|
|
|
Profilo
|
Le_Chat
Registrato dal: 12-08-2010
| Messaggi : 408
Post Inserito 02-04-2014 alle ore 10:41 |
Si può spostare oppure lo riscrivo?
EDIT: L'ho riscritto di là. Qui bloccate o cancellate, come meglio vi viene 
[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Le_Chat il 02-04-2014 11:02 ]
0
|
|
|
|
Profilo
|
lillina
| CV STAFF
Registrato dal: 15-04-2006
| Messaggi : 51796
Post Inserito 02-04-2014 alle ore 11:35 |
Visto
Lasciamoli entrambi
Poi vediamo
0
|
|
|
|
Profilo
|
|
|
_I diritti degli animali
Ipercalcemia e tumori