home page

ClinicaVeterinaria .org - Forum dedicato alla salute e al benessere degli animali

cane_Salute e benessere | _Comportamento | _Cani di razza gatto _Salute e benessere | _Comportamento animali esotici _Animali esotici e nostrani
_I diritti degli animali _Adozioni _I nostri Pets _Varie         

Archivio disponibile solo per consultazione :

VAI al NUOVO FORUM

  >>  Varie  >>  RE-IMMISSIONE SELVAGGIA DEI CANI SUL TERRITORIO A COSENZA - Discussione n 82677 - PermaLink
   RE-IMMISSIONE SELVAGGIA DEI CANI SUL TERRITORIO A COSENZA

( 1 | 2 ) Avanti  >>> 
Autore
Inizio discussione    ( Risposte ricevute: 14 )
Nuvola11

Registrato dal: 30-01-2011
| Messaggi : 816
  Post Inserito 16-09-2013 alle ore 20:39   
Ciao a tutti...
volevo chiedervi una mano...da fine Agosto l'assessore all'ambiente della mia città, Cosenza, ha deciso, complice con il sindaco, di dare il via ad una re.immissione sul territorio di 40 cani ospiti nel canile comunale...si, senza avvisare nè oipa, nè lav, presenti in città, ha liberato in diverse zone della città già una ventina di cani.
Questi cani vivevano da tempo in canile e quindi non più in grado di procacciarsi da subito il cibo in libertà...
Metto il link dal sito oipa per la mail da poter inviare all'assessorato...cerchiamo di fare qualcosa, noi invieremo a breve tutto a striscia la notizia...

link

p.s. cambiate l'oggetto della mail...potrebbero aver messo dei filtri...
Grazie a tutti...

[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Nuvola11 il 17-09-2013 07:07 ]


0 
 Profilo
misssmith
| CV STAFF

Registrato dal: 16-05-2008
| Messaggi : 22544
  Post Inserito 16-09-2013 alle ore 20:58   
LINK DIRETTO

Non ho proprio parole veramente a volte mi sembra che si rasenti la follia...
Ma non potevano trasferirli in altri rifugi/canili????????????
Ho inviato la mail, è molto facile, c'è addirittura il blocco indirizzi da copincollare....


1 
 Profilo
ernesto16cleo

Registrato dal: 22-03-2011
| Messaggi : 1646
  Post Inserito 16-09-2013 alle ore 21:44   
Inviata.
Allucinante...


0 
 Profilo
Annas
| CV STAFF

Registrato dal: 20-02-2009
| Messaggi : 14347
  Post Inserito 16-09-2013 alle ore 21:45   
A me torna ndietro causa indirizzi inesistenti...


0 
 Profilo
misssmith
| CV STAFF

Registrato dal: 16-05-2008
| Messaggi : 22544
  Post Inserito 17-09-2013 alle ore 02:53   


16-09-2013 alle ore 21:45, Annas wrote:
A me torna ndietro causa indirizzi inesistenti...



A me è andata bene, magari controlla se ci sono spazi o simboli vari...


0 
 Profilo
Nuvola11

Registrato dal: 30-01-2011
| Messaggi : 816
  Post Inserito 17-09-2013 alle ore 07:14   


16-09-2013 alle ore 20:58, misssmith wrote:
LINK DIRETTO

Non ho proprio parole veramente a volte mi sembra che si rasenti la follia...
Ma non potevano trasferirli in altri rifugi/canili????????????
Ho inviato la mail, è molto facile, c'è addirittura il blocco indirizzi da copincollare....


Vero...follia pura...ed il fatto che, dopo anni che il canile collabora/si serve dei volontari di oipa e lav, non abbiano fatto trapelare la cosa se non a fatto compiuto è criminale...l'hanno fatto apposta...
Abbiamo un altro canile in città, ma definirlo canile è tanto...quello di Donnici era il punto di riferimento...dopo anni che era tenuto malissimo il comune aveva tolto un pò di soldini e grazie ai volontari era un punto di riferimento...ora dalle notizie che ci vengono dall'assessorato pare vogliano "eliminare" tutti gli ospiti e adibirlo a solo sanitario...prendi curi e via...non sappiamo nemmeno se continueranno le sterilizzazioni...

Grazie a tutte...appena ho novità le posto...


0 
 Profilo
marcel
| CV STAFF

Registrato dal: 01-06-2006
| Messaggi : 12098
  Post Inserito 17-09-2013 alle ore 09:05   
non capisco... re-immetterli nel territorio per fargli fare i randagi? ma non è contro la legge?


0 
 Profilo
milu70

Registrato dal: 23-11-2010
| Messaggi : 1779
  Post Inserito 17-09-2013 alle ore 09:17   
Fatto


0 
 Profilo
Benny76

Registrato dal: 18-12-2010
| Messaggi : 3718
  Post Inserito 17-09-2013 alle ore 09:41   
l'OIPA di certo sa il fatto suo, e va bene che le regioni devono attuare la sottoriportata legge...ma NON possono di certo contraddirla....gia' l'art. 1 dice che NON si abbandonano....ok mandare le mail ...ma mi pare un enorme sciocchezza perché poi son costretti a ricatturarli tutti, inoltre il sindaco è responsabile e praticamente proprietario di TUTTI i cani vaganti ssul territorio....non capisco sinceramente che vantaggi ne ricava dal liberare i cani ....
Non è che il Sindaco sta in un certo senso protestando contro qualcosa ed usa questa arma ????


....


LEGGE 14 agosto 1991, n. 281
Legge quadro in materia di animali di affezione e prevenzione del
randagismo
Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 203 del 30 agosto 1991
1. Princìpi generali
1. Lo Stato promuove e disciplina la tutela degli animali di affezione, condannagli atti di crudeltà contro di essi, i maltrattamenti ed il loro abbandono, al fine
di favorire la corretta convivenza tra uomo e animale e di tutelare la salute
pubblica e l'ambiente.
2. Trattamento dei cani e di altri animali di affezione
1. Il controllo della popolazione dei cani e dei gatti mediante la limitazione
delle nascite viene effettuato, tenuto conto del progresso scientifico, presso i
servizi veterinari delle unità sanitarie locali. I proprietari o i detentori possono
ricorrere a proprie spese agli ambulatori veterinari autorizzati delle società
cinofile, delle società protettrici degli animali e di privati.
2. I cani vaganti ritrovati, catturati o comunque ricoverati presso le strutture di
cui al comma 1 dell'articolo 4, non possono essere soppressi.
3. I cani catturati o comunque provenienti dalle strutture di cui al comma 1
dell'articolo 4, non possono essere destinati alla sperimentazione.
4. I cani vaganti catturati, regolarmente tatuati, sono restituiti al proprietario o
al detentore.
5. I cani vaganti non tatuati catturati, nonché i cani ospitati presso le strutture
di cui al comma 1 dell'articolo 4, devono essere tatuati; se non reclamati entro
il termine di sessanta giorni possono essere ceduti a privati che diano garanzie
di buon trattamento o ad associazioni protezioniste, previo trattamento
profilattico contro la rabbia, l'echinococcosi e altre malattie trasmissibili.
6. I cani ricoverati nelle strutture di cui al comma 1 dell'articolo 4, fatto salvo
quanto previsto dagli articoli 86, 87 e 91 del regolamento di polizia veterinaria
approvato con decreto del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320,
e successive modificazioni, possono essere soppressi, in modo esclusivamente
eutanasico, ad opera di medici veterinari, soltanto se gravemente malati,
incurabili o di comprovata pericolosità.



....


0 
 Profilo
titomimilola

Registrato dal: 11-09-2010
| Messaggi : 1189
  Post Inserito 17-09-2013 alle ore 14:36   
mettere dei cani in gabbia a me non va...viva la libertà


0 
 Profilo
( | 2 ) Avanti  >>> 


Generazione pagina: 1.089 Secondi