|
 madaboutdanny
Registrato dal: 27-04-2011
| Messaggi : 1368
Post Inserito 19-07-2011 alle ore 14:37 |
Quote:
|
19-07-2011 alle ore 14:32, bracchetto wrote:
io non conosco nessuno malato di AIDS.
non per questo consiglierei ai quattro venti di fare sesso non protetto col primo che passa.
la stupida statistica mi suggerisce questa precauzione.
e voi, che fareste?
|
|
E chi ha detto che noi facciamo sesso non protetto? Rileggiti tutto, anche quello che ho postato, e vedrai che sono tutte cose responsabili, io ce l'ho con quelli che vogliono abolire la razza e che si lasciano abbindolare dalla stampa e dalle statistiche che non sono del tutto attendibili...tranne poi dismettere le stesse quando non dicono quello che piace a loro. Comunque questo non è il posto per argomentare, dato che non ho aperto il topic per questo, se vuoi ne riparliamo da altre parti, anche se non saprei cosa dire di diverso.
 
0 
|
|
|
 Profilo
| |
|
 bracchetto
| MEDICO VETERINARIO
Registrato dal: 04-07-2007
| Messaggi : 17962
Post Inserito 19-07-2011 alle ore 15:43 |
ovvio che la mia fosse una provocazione, intendo dire che sostenere che il pitt sia il cane più dolce, tenero e affidabile del creato può essere un azzardo. pensa al fatto che da queste parti passano anche persone un po' più sprovvedute di voi per quanto riguarda la gestione degli animali, o che devono decidere che razza scegliere come primo cane.
certe razze, e il pitt è tra queste, possono essere pericolose e le statistiche, che piaccia o no, lo confermano. invitare alla prudenza è il minimo che si deve fare, e ammettere che la razza non è esente da problematiche comportamentali gravi mi pare una presa di coscienza indispensabile anche e soprattutto da parte di chi ama la razza. chi se non un "pittbullomane" può insistere per il miglioramento delle caratteristiche del cane che adora? ma per far questo come primissima cosa bisognerebbe smettere di nascondersi dietro al dito della passione e ammattere che la razza ha un grosso problema di aggressività.
0
|
|
| |
Profilo
|
 Tigher
Registrato dal: 20-02-2011
| Messaggi : 158
Post Inserito 19-07-2011 alle ore 19:03 |
il VERO pitbull ( che non si vede in giro) o se lo vedete è un evento abbastanza raro dato il numero di padroni che spacciano i loro cani per tale razza... il pitbull non è considerato nemmeno un valido cane da guardia...e questo non lo dico io ma i fatti... il pitbull se saputo gestire è un cane spettacolare ( e forse è pure un diminutivo ) in america è stato riconosciuto come il miglior cane per la pet terapy...è l unico cane ad aver ottenuto 18 brevetti ! quindi quando si parla di super dog non si parla solo del lato fisico ma sopratutto della sua intelligenza e nel combattere in ciò che crede e che gli è stato insegnato...purtroppo qualche secolo fa questa razza è stata selezionata con lo scopo di combattere e quindi conserva un aggressività intraspecifica abbastanza elevata... ed inoltre il pitbull non è un cane per tutti ... o meglio chi lo prendere deve saperlo gestire deve sapergli insegnare il giusto e lo sbagliato sapendo che prenderà un impegno e un fedele compagno e che come tale deve farlo divertire giocando per farlo svagare e non accumulare energia che possa essere scatenata senza alcun motivo
ricordo a tutti i lettori che il cane che morde di più non è il pitbull! e che tale accanimento nei suoi confronti sia stato causato anche dai tg e giornali
il pitbull non è un cane da parco ,il pitbull non è un cane per fare i fighi e i buffoni 
il pitbull è un angelo  
e chi non lo ha non ha il diritto di parlare perchè se non si conosce una persona o ciò di cui si sta parlando non si può prendere il diritto di giudicare
il cane più premiato al livello militare (facendo cose impensabili è un pitbull) è queste non sono favole ma fatti! leggete la storia del sargente Stubby !
[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Tigher il 19-07-2011 19:10 ]
0
|
|
| |
Profilo
|
madaboutdanny
Registrato dal: 27-04-2011
| Messaggi : 1368
Post Inserito 19-07-2011 alle ore 21:25 |
Quote:
|
19-07-2011 alle ore 15:43, bracchetto wrote:
ovvio che la mia fosse una provocazione, intendo dire che sostenere che il pitt sia il cane più dolce, tenero e affidabile del creato può essere un azzardo. pensa al fatto che da queste parti passano anche persone un po' più sprovvedute di voi per quanto riguarda la gestione degli animali, o che devono decidere che razza scegliere come primo cane.
certe razze, e il pitt è tra queste, possono essere pericolose e le statistiche, che piaccia o no, lo confermano. invitare alla prudenza è il minimo che si deve fare, e ammettere che la razza non è esente da problematiche comportamentali gravi mi pare una presa di coscienza indispensabile anche e soprattutto da parte di chi ama la razza. chi se non un "pittbullomane" può insistere per il miglioramento delle caratteristiche del cane che adora? ma per far questo come primissima cosa bisognerebbe smettere di nascondersi dietro al dito della passione e ammattere che la razza ha un grosso problema di aggressività.
|
|
Senti, non ho voglia di far polemica qui, come detto. Ho esperienza di pit, so le cose buone e quelle no, quello che non accetto è chi propone di abolire la razza. Mi fermo qui perchè altrimenti vao OT.
0
|
|
| |
Profilo
|
bracchetto
| MEDICO VETERINARIO
Registrato dal: 04-07-2007
| Messaggi : 17962
Post Inserito 20-07-2011 alle ore 09:09 |
il fatto che esistano pitt usati per la pet therapy o altro non significa niente. il caso particolare non conta, anche se intenerisce.
probabile che esistano anche pinscher usati per lo stesso scopo, ma qui nessuno si sconvolge se dico che i pinscherini sono cani mordaci... magari non molto pericolosi, ma mordaci di certo.
e allora? perchè deve essere diverso? anche i chihuahua sono cani estremamente mordaci (io li chiamo "le tagliole"), così come molti yorkie. non credo che abbiate difficoltà ad ammetterlo, così come non avrebbero difficoltà annas, che ha allevato yorkie per vent'anni, o rananera, che ha scoperto sulla sua pelle (letteralmente!) cosa significa avere un pinscher!
ma vogliamo dircelo, che i pitt sono cani estremamente portati al morso? che possono essere pericolosi? che diamine, qui o altrove alexio diceva che per far entrare gente in casa sua deve rinchiudere il cane prima che le persone scendano dalla macchina. e se un giorno il suo "angelo" aprisse la porta? se una persona avesse l'ardire di mettere giù un piede dall'auto? se la serratura del cancello non tenesse? se semplicemente lui si distraesse o fosse sovrappensiero?
l'atteggiamento di negazione che vedo tra voi mi pare assurdo e da incoscienti, è proprio a causa di persone come voi che mi vien da dire che sì, sarebbe tutto molto più semplice se certe razze fossero vietate. almeno la sicurezza non dovrebbe dipendere da persone che EVIDENTEMENTE non si rendono conto neppure che esiste un problema... figurarsi se lo possono risolvere.
0
|
|
| |
Profilo
|
madaboutdanny
Registrato dal: 27-04-2011
| Messaggi : 1368
Post Inserito 20-07-2011 alle ore 09:26 |
Ecco, quando parli di abolire la razza con me hai chiuso e significa che non hai capito quello che voglio dire, come ti ho già detto c'è l'altro topic aperto da testostr se sei di quell'avviso. Qui è per postare le cose positive tanto abbiamo capito come la pensate voi con la "mente aperta".
Se vuoi ribattere usa quel thread, per cortesia, non voglio che questo diventi un altro campo di batttaglia.
0
|
|
| |
Profilo
|
bracchetto
| MEDICO VETERINARIO
Registrato dal: 04-07-2007
| Messaggi : 17962
Post Inserito 20-07-2011 alle ore 09:28 |
dubito che tu possa decidere che deve postare dove: sei in un forum, non sul tuo blog. alla faccia della mente aperta, sissì. qui solo commenti positivi.
bah.
0
|
|
| |
Profilo
|
Tigher
Registrato dal: 20-02-2011
| Messaggi : 158
Post Inserito 20-07-2011 alle ore 09:30 |
bracchetto ti consiglio di informarti meglio....il pitbull non è affatto il cane più mordace ..che i terrier piccoli e i vari cani piccoli siano mordaci io lo so già ...sono i cani peggiori ma per colpa dei padroni ke li viziano e poi i risultati si vedono ! io ho avuto 2 pitbull ...non ho mai avuto nessun problema...forse i miei erano magici ! i pitbull sono cani che hanno bisogno di disciplina! se un mio cane non permettesse un giorno di far entrare qualcuno a casa (i sintomi si vedono da quando è cucciolo) prenderei immediatamente serissimi provvedimenti ! portandolo subito a farlo correggere e capire dove è stato il mio errore! quello è un problema comportamentale non ha nulla a che vedere con la razza ! io cani del genere non ne tengo anke per il rispetto del prossimo
il pitbull non è un cane mordace ( i cani da guardia lo sono molto di più)
0
|
|
| |
Profilo
|
bracchetto
| MEDICO VETERINARIO
Registrato dal: 04-07-2007
| Messaggi : 17962
Post Inserito 20-07-2011 alle ore 11:23 |
i pitt sono cani che mordono?
sì, e le statistiche lo confermano.
mai detto che siano i più mordaci del mondo, è assai probabile che un chihuahua lo sia di più.
ma
i pitt quando mordono recano danni rilevanti?
sì, senza dubbio.
questa differenza con il chihuahua (preso come esempio di una razza mordace ma di piccola mole) fa sì che il pitt -e ribadisco, non solo lui- sia un cane PERICOLOSO e il chihuahua no.
dai ragazzi, non ci vuole un genio.
per di più spesso il proprietario del pitt sottovaluta la pericolosità del cane, e i più stupidi addirittura ne fanno un motivo di vanto. questo li rende ancora più pericolosi. se un labrador mostra segni di aggressività, la cosa viene osservata e gestita come un problema comportamentale; se un pitt da segni di aggressività, la cosa "è normale", se non peggio "è un bel maschio dominante", "ci stiano attenti gli altri", "è colpa sua perchè faceva casino accanto al cane" e via discorrendo. quest'ultima ovviamente è una generalizzazione (e grazie al cielo ci sono tanti cani grossi e aggressivi gestiti da persone con il cervello!), ma rendetevi conto che il proprietario medio di cane "da combattimento" non è quello che vedete in campo pratica a fare educazione gentile al suo squalo appena domato.
0
|
|
| |
Profilo
|
 BLaRe
Registrato dal: 06-11-2010
| Messaggi : 955
Post Inserito 20-07-2011 alle ore 13:40 |
Quote:
|
20-07-2011 alle ore 09:09, bracchetto wrote:
qui o altrove alexio diceva che per far entrare gente in casa sua deve rinchiudere il cane prima che le persone scendano dalla macchina. e se un giorno il suo "angelo" aprisse la porta? se una persona avesse l'ardire di mettere giù un piede dall'auto? se la serratura del cancello non tenesse? se semplicemente lui si distraesse o fosse sovrappensiero? |
|
Scusate, da sprovveduta che unicamente in base ai video visti in questa discussione potrebbe improvvisamente decidere di prendersi un tenerissimo pit-bull come primo cane o forse un leoncino perché una volta ha visto quest'altro video qui  mi viene un po' da dire che seguendo la discussione le motivazioni portare a favore dell'argomentazione "Mad sta facendo disinformazione" le trovo estremamente deboli e quindi potenzialmente più dannose dell'intento iniziale della discussione, ovvero tentare (sicuramente invano) di sfatare un mito postando anche l'altra faccia della medaglia.
Nella parte che ho quotato (presa perché era giusto qua sopra ma equivalente ad altre) vedo una serie di "se" fatti nei confronti di una persona che afferma di avere una certa passione per questi cani, che li conosce da quando aveva sedici anni (vedi discussione in "razze"), come se costui fosse un ragazzino... e cosa c'è dietro questi "se"? Qualcuno che mi sta raccontando la sua esperienza diretta? In base a quanto letto finora non ho gli elementi per dirlo...
Io sinceramente se in contrapposizione a qualcuno con esperienza decennale che è evidentemente consapevole di ciò che comporti avere un cane del genere oppure di una che parte dicendo "Io fui la prima a dire di no a prescindere ma standoci a stretto contatto ho cambiato idea" o ancora una volontaria di canile che porta la sua esperienza diretta vedo gente che si inalbera brandendo classifiche, articoli e portando elementi di discussione del tipo che se un pit ti attacca ti porta via una gamba e un pinscher, parimenti inc***oso, no, questi ultimi sinceramente tendo a considerarle posizioni meno forti e/o banalità.
Quindi occhio che per evitare di porre rimedio ad eventuali danni fatti da padroni di PB occorre forse portare qualche posizione leggermente più forte, altrimenti è anche possibile che i danni li facciate voi (forse... magari no, però leggendo è l'impressione che ho avuto).
In un'altra discussione Evuccia ad esempio ha detto la sua (quelli che secondo lei sono i pro e i contro) senza demonizzare la razza e se ci fosse stato bisogno di rafforzare la mia convinzione di non prendere un PB come primo (secondo, terzo...) cane sicuramente sarebbe stato più efficace il suo unico post (ma anche quanto detto da alexio che riconosce siano cani impegnativi) che non le decine di post di testo e degli altri "contro".
[ Questo Messaggio è stato Modificato da: BLaRe il 20-07-2011 13:42 ]
0
|
|
| |
Profilo
| |
|
|
|
_I diritti degli animali
Per chi ama i pitt bull, e solo per loro!